内容正文

昆仑万维与服务商对簿公堂吃败仗 逾期3年未退保证金

日期:2019-11-22 05:23 作者:admin 点击数:

近日,北京市海淀区人民法院就北京汇元网科技股份有限公司(以下简称“汇元科技”,832028)与北京昆仑万维科技股份有限公司(以下简称“昆仑万维”,300418.SZ)相符同纠纷一案作出一审判决。

2019年10月24日,中国裁判文书网公布北京市海淀区人民法院于2019年6月26日裁定的民事判决书((2017)京0108民初30330号)表现,2013年2月20日,原告汇元科技与被告昆仑万维签定了《汇元网盛开式平台服务制定》及增增制定一、增增制定二,依照增增制定一的约定,原告于2013年5月7日向被告付出保证金200万元,被告答于制定期满后两个做事日2016年2月24日内无条件退还原告通盘保证金,每逾期镇日答退千分之三逾期滞纳金,遵命增增制定二的约定,被告于2014年3月30日向原告挑前退还保证金150万,盈余保证金在2016年2月24日退还,但截至到期日仍未退还盈余50万保证金。截至首诉,被告仍未退还上述钱款,遵命制定约定滞纳金为70.5万元。被告不实走相符同约定走为,主要损坏公司权好,故诉至法院。

原告汇元科技向法院挑出诉讼乞求:判令被告昆仑万维返还向原告返还保证金50万元;判令被告向原告付出逾期违约金70.5万元(计算至2017年6月7日,自2017年6月7日至实际付出之日的违约金遵命相符同约定另走计算);本案诉讼费用及为催收借款所开销的需要费用由被告承担。

北京市海淀区人民法院经审阅认为,涉案制定《汇元网盛开式平台服务制定》及附件1、附件2有趣外示实在、有效,相符同依法成立,两边均答遵命该制定实走相符同。依照《中华人民共和国相符同法》第六十条、第九十八条、第一百一十三条之规定,北京市海淀区人民法院判决如下:

一、自本判决效果之日首七日内,被告昆仑万维付出原告汇元科技相符同款50万元及补偿违约金10万元;

二、驳回原告汇元科技的其他诉讼乞求。

倘若未按本判决所指定的期间实走给付金钱做事,则答依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍付出耽延实走期间的债务利息。

经中国经济网记者查询发现,汇元科技是一家秉承“汇付出、惠金融、惠生活”的互联网金融详细发展战略定位,详细落实"源于营业、贵于数据、成于服务、相互造就"经营理念,致力于成为顶级付出服务定制商、综相符营销付出服务商及互联网金融新闻服务商,恒达平台2016年12月,被评选为2016年度中国十大游玩产业服务商。

该公司成立于2008年11月14日,注册资本3.7亿人民币,于2015年2月12日在全国中幼企业股份转让体系挂牌,主理券商为国信证券股份有限公司(“国信证券”,002736.SZ)。吴洪彬为汇元科技法人代外、实控人、最后受好人、董事长、第一大股东,持股比例34.36%。

昆仑万维是一家全球化的综相符互联网公司,不息致力于为用户群打造精彩的互动平台。旗下平台昆仑游玩挑供众款全球运营的率先游玩产品,Brothersoft柔件商店为全球第三大综相符下载平台,2014年已挑供超过20万款游玩行使下载,活跃用户超过600万。移脱手机平台1Mobile挑供超过30万款游玩行使下载,声援众栽说话,活跃用户超过1300万。总公司同时在英美、日本、韩国、香港、台湾、东南亚设有分公司。

该公司成立于2008年3月27日,注册资本11.52亿元,于2015年1月21日在深圳证券营业所挂牌。截至2019年9月30日,昆仑万维第一大股东为李琼,持股1.96亿股,持股比例17%,法人代外、最后受好人、董事长周亚辉为第三大股东,持股1.79亿,持股比例15.51%,经理王立伟为第四大股东,持股4406.17万股,持股比例3.82%。值得一挑的是,持1.9亿股、持股比例16.47%的昆仑万维第二大股东新余盈瑞世纪柔件研发中间(有限相符伙),于2010年12月23日竖立,周亚辉为实走事务相符伙人,持54.8%比例股份,李琼持45.2%比例股份。

昆仑万维于10月28日公布的2019年第三季度通知表现,前三季度昆仑万维实现营收26.98亿元,归母净收好9.45亿元,同比增进27.8%;扣非净收好9.23亿元,同比增进27.45%;经营运动产生的现金流量净额8.21亿元,同比降低22.86%。

据天眼查原料表现,这不是昆仑万维近年第一次陷入相符同纠纷。2019年3月1日,裁判文书网公布的上海市徐汇区人民法院民事裁定书((2018)沪0104民初26480号)表现,原告上海沃锐企业发展有限公司(以下简称“沃锐公司”)与被告昆仑万维服务相符同纠纷一案中,原告沃锐公司于2018年12月15日向法院挑出撤诉申请。

2018年12月26日,裁判文书网公布的北京市石景山区人民法院民事裁定书((2018)京0107民初2497号)表现,原告北京太平缔雅文化传媒有限公司与被告北京昆仑在线网络科技有限公司、昆仑万维相符同纠纷一案中,被告挑出原告与被告签定的四份《配相符制定》中均有书面仲裁条款,故该案不属于法院受案四周,法院驳回北京太平缔雅文化传媒有限公司的首诉。经中国经济网记者查询发现,北京昆仑在线网络科技有限公司为昆仑万维孙公司。

2018年10月31日,裁判文书网公布的北京市海淀区人民法院民事判决书((2018)京0108民初25096号)表现,原告叶伟健与被告昆仑万维相符同纠纷一案中,法院判决被告于本判决效果后10日内付出原告利息亏损3.59万元并驳回原告的其他诉讼乞求。

2008年9月叶伟健在昆仑万维公司做事,担任公司高管。2015年昆仑万维公司实走《股权期权与局限性股票激励计划》。叶伟健行为高管人员,被列入股票激励计划人员名单。两边签定了《北京昆仑万维科技股份有限公司局限性股票给予制定书》,约定叶伟健认购局限性股票激励额度10万股,金额共计366.9万元。叶伟健依昆仑万维公司规定与华泰证券股份有限公司签定《局限性股票融资营业融资认购营业制定书》等文件,并付出了购股款。

2017年3月,叶伟健与昆仑万维公司商议消弭做事有关,由昆仑万维公司准许依上述各项文件规定为叶伟健办理股票回购刊出手续,并向返还叶伟健购股款。但截止叶伟健首诉之日止,昆仑万维公司仍未返还,昆仑万维公司已主要忤逆制定约定,叶伟健基于客不悦目原形、相符同约定和法律规定向法院首诉。

(责任编辑:解絢),

友情链接

Powered by 优游注册平台 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 站群 © 2013-2019 优游 版权所有